КУРСОВАЯ РАБОТА , 41 л, 800 руб

Содержание.

Введение………….…………………………………………………..….……..…...3
Глава I. Общая характеристика убийства как категории уголовного права……………………………………………………………………………......5
1.1 История развития российского законодательства о преступлениях против жизни……………………………………..…………………...……………5
1.2. Понятие убийства………...………………………………………........13
1.3. Характеристика состава преступления статьи 105 УК РФ………….16
Глава II Виды убийства при отягчающих обстоятельствах…..………..…25
2.1. Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства посягательства…………………………………..……….......................26
2.2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства преступления…………….……………………………………….…….32
Заключение...…………………………………… ………………………..….….38
Список используемой литературы…………………………….………….….41
Введение.

В соответствии со ст. 20 Конституции Российской Федерации: «Каждый имеет право на жизнь»1. Жизнь является основополагающим и самым ценным благом человека, лишение которого является необратимым и означает прекращение существования индивида, личности, члена общества. Именно поэтому право на жизнь находится под максимальной правовой защитой, базирующейся на Конституции.
Особенная часть Уголовного кодекса РФ открывается разделом VII "Преступления против личности", который включает пять глав: "Преступления против жизни и здоровья" (гл. 16); "Преступления против свободы, чести и достоинства личности" (гл. 17); "Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности" (гл. 18); "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина" (гл. 19); "Преступления против семьи и несовершеннолетних" (гл. 20).
Выдвижение этой группы преступлений на первое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу реформы уголовного законодательства, а именно - приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Сама по себе эта концепция основывается на положениях Конституции РФ. О приоритетной защите указанных благ говорится также во многих международных актах.
Приоритетная защита личности, и прежде всего жизни и здоровья человека, выражается в Уголовном кодексе РФ не только в изменении расположения раздела о преступлениях против личности, но и в других его особенностях: 1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболее опасные преступления против личности; 2) учет при разработке системы санкций насильственного способа совершения преступлений (наиболее наглядно это проявляется в санкциях за преступления против собственности); 3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий, они раскрываются в законе путем указания в первую очередь на причинение смерти или вреда здоровью человека (особенно это заметно в транспортных, экологических и других преступлениях против общественной безопасности); 4) осуществление защиты личной собственности наравне с государственной и иными формами собственности. Этой же идее служит расширение круга правоохраняемых интересов, охватываемых понятием "личность".
Актуальность данной темы не вызывает не каких сомнений так как осознавая всю сложность и актуальность выбранной темы, автор ставит своей целью всесторонне и полно исследовать сущность понятия «убийства» и проблемы его квалификации.
Метод исследования – критический анализ литературы; сравнительно-правовой и формально-правовой методы.
Объектом исследования является убийство при отягчающих обстоятельствах. Предметом исследования являются квалификационные виды убийства.
Цель исследования – изучение убийства при отягчающих обстоятельствах, и их виды. Для достижения поставленной цели решались можно выделить следующие задачи:
1. Дать анализ законодательства, судебно-следственной практики, доктринальной точки зрения по преступлениям данной категории.
2. Изучить различия между видами квалифицированного убийства, характеристика видов квалифицированного убийства.
3. Исследовать историю российского законодательства о преступлениях против жизни;
4. Подвергнуто анализу изучения состава преступления статьи 105 УК РФ
Заключение.

В данной курсовой работе было рассмотрено одно из самых жестоких преступлений против жизни – умышленное причинение смерти другому человеку. Жизнь человека представляет собой основополагающую социальную ценность. Это самый ценный и самый хрупкий дар природы. Именно поэтому Особенная часть УК РФ начинается с преступлений против личности. В законодательстве всех стран убийство признается наиболее тяжким преступлением.
Демографы утверждают, что половина жителей земли умирает преждевременно и значительная часть из них – в результате насилия. Насильственную смерть несут, прежде всего, войны, порождаемые жаждой власти и корыстью. Но жизни человека угрожают и многие другие опасности, не связанные непосредственно с войнами и службой в армии. Это, прежде всего самоубийства и убийства, которые занимают особое место среди других опасностей для человеческой жизни. Они тяжело переживаются близкими потерпевшего, коллегами по работе, знакомыми, вызывают резко отрицательную оценку со стороны общества. Сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что провозглашенное в ст.20 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь для многих граждан не имеет реальных гарантий. Оно лишь косвенно реализуется в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда. Уголовное преследование виновного для данного потерпевшего безразлично, так как его уже нет в живых. В этом случае речь идет о другом – о справедливом наказании лица, совершившего убийство, что, безусловно, важно для общества и для каждого гражданина. Раскрытие убийства и наказание убийцы повышает возможность реализации гражданами их конституционного права на жизнь.
При совершении убийства человек лишается жизни – блага, которое дается ему только один раз. Невозместимость утраты человеческой жизни обуславливает важность профилактической работы и предупреждения убийств. Однако в тех случаях, когда преступление все же совершено, перед органами дознания, следствия, прокуратуры и суда встает задача привлечения к уголовной ответственности и наказания виновного. Решение этой задачи требует правильного применения уголовного закона – квалификации убийства в соответствии с его точным смыслом. Практической целью написания данной курсовой работы является изучить закон и научится правильно квалифицировать совершенные преступления. Квалификация преступлений – одно из центральных понятий этой отрасли права, широко применяемое в научной и практической деятельности.
Убийство относится к числу тех преступлений, при квалификации которых встречаются нередко значительные трудности, обусловленные многообразием различных ситуаций совершения этих преступлений, с одной стороны, и определенной сложностью признаков, характеризующих различные виды убийства, - с другой.
В данной курсовой работе был подробно рассмотрен состав преступления статьи 105 УК РФ. Выявлен ряд проблем при применении этой статьи на практике и сделаны важные выводы. Вот некоторые из них:
Обстоятельства, при которых совершаются убийства, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК имеют значение для квалификации только при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств;
Мотивы мести и ревности – самостоятельные мотивы «простого» убийства часто оказываются установленными одновременно по одному преступлению; в таких случаях следователи и суд обязаны выявить доминирующий мотив и указать определенно по какому мотиву совершено преступление;
Установление «ссоры» или «драки» при убийстве не влечет механического применения ч.1 ст. 105. Установление этого факта не устраняет возможности совершения убийства при отягчающих или смягчающих обстоятельствах;
Действия лица, убившего двух и более лиц, квалифицируются по п «а» ч.2 ст.105 УК, если смерть потерпевшим причинена одновременно или через небольшой промежуток времени при наличии у виновного единого намерения;
При исследовании субъективной стороны убийства для применения п. «в» ст. 105 УК необходимо в каждом случае установить, что виновный осознавал беспомощность состояния потерпевшего в момент совершения убийства;
При квалификации убийства по п. «г» ч.2 ст. 105 УК обязательна осведомленность виновного о беременности потерпевшей. При фактической ошибке, когда виновный считает, что потерпевшая не является беременной, а после вскрытия трупа выясняется, что она была беременна, применение п. «г» ч.2 ст. 105 УК исключается. Если виновный уверен в том, что потерпевшая беременна, а после вскрытия выясняется отсутствие беременности, действия виновного следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 105 УК;
Любое убийство – жестокое преступление, для признания убийства по п. «д» ч.2 ст. 105 УК закон требует установить особую жестокость. Основная причина ошибок при квалификации донного рода убийств состоит в том, что суды часто оценивают признаки, свидетельствующие об особой жестокости, сами по себе, а не через призму субъективной стороны состава преступления. Умысел по отношению к преступному результату и к особой жестокости необходимо выяснять и оценивать самостоятельно.
В данной курсовой работе были рассмотрены понятие убийства, его виды, критерии отграничения от иных видов преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему. Уяснено, что является моментом начала и окончания жизни. Рассмотрены мнения различных ученых. Все это позволило создать четкое представление о сущности и квалификации убийства.

Список используемой литературы.

I Нормативные акты.
1.Конституция Российской Федерации. М., 2011 г.
2.Уголовный кодекс РФ.
3.Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2005 г.
4.Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», от 22.12.92г.
5.Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве», от 27.01.99г.

Специальная литература.

1.Бородин С.В. «Квалификация убийств по советскому уголовному праву», М. 2006г.
2. Бородин С.В. «Квалификация преступлений против жизни», М 2007 г.
3. Бородин С.В. «Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву», М.2003 г.
4. Бюллетень Верховного Суда СССР. 2007 г.
5.Загородников Н.И. «О квалификации преступлений против жизни», 2004 г.
6. Зыков В. «Разграничение некоторых преступлений против жизни», 2005г.
7. Наумов А.В., Новиченко А.С. «Законы логики при квалификации преступлений», М. 2004г.
8. Побегайло Э.Ф. «Умышленные убийства и борьба с ними», Воронеж, 2005г.
9. Сарыев Б. «Ответственность за преступления против жизни и здоровья», 2004г.
10. Семернева Н.К. «Вопросы квалификации умышленных убийств», Свердловск, 2002г.
11. Судебники Иоанна III и Иоанна IV 1497 и 1550 гг. Харьков, 2005.
12. Соборное уложение 1649 г.: Текст и комментарии. Л., 2007 г. С. 156 – 178, и др
13.Собрание важнейших памятников по истории русского права. СПб., 2009 г.
14. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Cб. Документов. М., 2005 г. С. 63 – 64. СУ РСФСР. 2006 г.
15.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. А,В, Наумов.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000 г.
16. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.,2005 г.
17. Колосовский П.П. Преступления против жизни и здоровья. М., 2004 г.
18. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юридическая литература», 2007 г.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г
20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ. М., 1992.
21. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 2006.
22. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ,2003.
23. Российское законодательство X – XX веков. М., 2008 г. Т. 4.
24. Теория доказательств в уголовном процессе. / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юридическая литература, 2006
25. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 2006 г.
26.Филановский И.Г. Ревность как мотив преступления // Социальная законность, 2007 г.